الأهلي والزمالك فى نهائى دورى أبطال إفريقيا
وخلال الساعات الماضية اشتعلت أزمة التحكيم بالدورى المصرى، حيث خرج سيد عبد الحفيظ، مدير الكرة بالأهلى، لتوجيه انتقادات قوية إلى جهاد جريشة حكم لقاء الزمالك وبيراميدز بحجة مجاملة الزمالك، كما انتقد محمد معروف حكم لقاء الأهلى وغزل المحلة بعد خسارة الفريق الأحمر بهدف دون رد.
ورد الزمالك فى الساعات الماضية، من خلال إبراهيم عبد الله، عضو اللجنة التنفيذية، مؤكداً أن ضربة الجزاء التى حصل عليها الفريق أمام بيراميدز صحيحة.
رضا البلتاجى لـ مبتدا: الاختلاف فى تقييم الحالات دليل براءة الحكام
وقال رضا البلتاجى، الحكم الدولى السابق، فى تصريحات خاصة: "الجميع معرض لارتكاب الأخطاء سواء لاعب أو مدرب أو حكم، والخطأ يختلف حسب درجته".
وأضاف: "إذا كنا نتحدث عن التحكيم فلا يوجد حكم يتعمد خسارة فريق، ولكن من الممكن أن يكون قد افتقد التركيز أو غاب عنه التوفيق فى لقطة أو فرصة وعلينا دعم منظومة الحكام وعدم الهجوم عليهم باستمرار".
وتابع: "التعمد لا يحدث فى الدورى المصرى، وهناك خلافات بين خبراء التحكيم خلال تقييم أحد الفرص مثل ضربة جزاء الزمالك أمام بيراميدز يرى البعض انها غير صحيحة، والبعض الآخر يرى أنها صحيحة بعد أن لمست الكرة يد مدافع بيراميدز، ما قد يكون دليلا لبراءة الحكم".
أحمد الشناوى لـ مبتدا: تقنية الفار قللت الأخطاء.. ولا يوجد حكام تعمل لمصلحة القطبين
وقال الخبير التحكيمى أحمد الشناوى، فى تصريحات خاصة: "تقنية الفار ساهمت بشكل فى تقيل الأخطاء بمسابقة الدورى، ولكن من الصعب إنهاء الأخطاء بشكل نهائى".
وأضاف: "أرفض ما يتردد بشأن وجود رغبة من جانب البعض فى إلغاء تقنية الفيديو، فهى تعتبر أهم ما فى المنظومة بالوقت الحالى، وقبل هذه التقنية كانت الاعتراضات والأخطاء زائدة عن الحد".
وتابع: "الحكام عليهم المزيد من التركيز من أجل منح كل فريق حقه فى مسابقة الدورى، وأعترض بشدة أيضا على تصنيف بعض الحكام بشأن مجاملة هذا للأهلى وهذا للزمالك، لما فيه من ظلم للحكم حيث لا يوجد حكم يعمل لمصلحة فريق ومع ذلك من الوارد ارتكابه خطأ".
