بوتين وأوباما
وتؤكد هبئة الأركان العامة الروسية، على سبيل المثال، بأن 600 إرهابى غادروا مواقعهم فى سوريا من "الذعر الشديد"، بينما يؤكد نظام الأسد أن 700 مسلح ومطلوب فى درعا سلموا أنفسهم وأسلحتهم الخفيفة إلى الحكومة.
الحملات الإعلامية الروسية لا تختلف كثيرا عن حملات الولايات المتحدة والدول الحليفة لها، سواء الغربية أو العربية. فما كان يقوم به التحالف فى سوريا، هو تدخل شرعى من وجهة نظر روسيا وإيران والنظام السورى، وأن قوات التحالف تقوم بقصف المنشآت الحكومية والأهداف المدنية وإيقاع ضحايا مدنيين. والآن يوجه التحالف ووسائل إعلامه نفس الاتهامات إلى روسيا، بينما ترى موسكو أنها القوة الوحيدة التى دخلت بشكل شرعى إلى سوريا، وبما يتفق مع التشريعات الروسية الداخلية، والقوانين الدولية، وتنفى بشدة وقوع ضحايا بين المدنيين.
على هذه الخلفية "الدقيقة" واصلت موسكو تأكيداتها بأن ضرباتها دقيقة، وأنها قادرة على تكاليف حملتها العسكرية فى سوريا، حيث أعلن رئيس الوزراء الروسى دميترى ميدفيديف أن موسكو لا تملك مصالح عالمية اقتصادية فى سوريا، مضيفا أن موارد الميزانية الروسية تغطى العملية الجوية هناك تماما.
وشدد ميدفيديف على أن النفقات تكفى لتنفيذ المهام العسكرية، وأن القوات الروسية مجهزة "بشكل جيد"، الأمر الذى يسمح بدفع رواتب العسكريين وإعادة تسليح الجيش بشكل عادى، وأن بلاده تورد الأسلحة إلى سوريا، لكن ذلك لا يتطلب مبالغ هائلة.
تصريحات ميدفيديف هذه، ليست الأولى من نوعها إذ سبقتها تصريحات مشابهة من مسؤولين مختلفين. ويبدو أن القلق بدأ يثير أعصاب الكرملين بشأن إمكانية تورط روسيا فى حرب طويلة. وفى الوقت نفسه يأتى هذا الكلام ردا على أحاديث كثيرة فى الداخل الروسى حول الوضع الاقتصادى المتردى والعقوبات الغربية المفروضة ضد روسيا. ومن أجل التأكيد التام على ضرورة التدخل فى سوريا، أكد ميدفيديف أن العملية الجوية الروسية فى سوريا هدفها حماية الشعب الروسى من خطر الإرهاب، لأنه من الأفضل فعل ذلك خارج حدود روسيا.
وفى الحقيقة، لم يكن أمام روسيا خيار آخر سوى مواجهة داعش حتى النصر النهائى، وهو ما تؤكده كل تصريحات الكرملين والخارجية الروسية والعديد من مراكز الأبحاث القريبة منهما. وبالتالى، فمن الأفضل أن يحدث هذا على الأراضى التى يسيطر عليها ذلك التنظيم.
وللمصادفة، فهذا أيضا يروق للولايات المتحدة وحلفائها الغربيين، على الرغم من امتعاض الحلفاء العرب والأتراك. كل ذلك يخلق انطباعا بأن موسكو تخطط للقيام بدور أكبر فى الشرق الأوسط. المدهش أن البعض، حتى داخل روسيا نفسها، يرى أن تدخل روسيا بهذا الحجم هو مجازفة. ولكن الدولة الروسية الرسمية ترى أنه لم يكن أمامها خيار آخر، لأن سقوط دمشق يعنى ببساطة انفتاح الطريق إلى آسيا الوسطى – الحديقة الخلفية لروسيا. وهناك تقارير كثيرة تتحدث عن تحرك التنظيم نحو طاجيكستان وبعض دول آسيا الوسطى.
وإذا كانت الثقة منعدمة بين روسيا والغرب فى ملفات كثيرة، فهى منعدمة أيضا فى مسألة أن يقوم الغرب على سبيل المثال بمساعدة روسيا ودعمها فى مواجهة الإرهاب فى حال وصوله بكثافة إلى حدودها أو إلى داخلها.
اللافت أن روسيا أعلنت أكثر من مرة أنها تقاتل تنظيم داعش وجبهة النصرة والتنظيمات الإرهابية الأخرى، ولا تدعم جهة سياسية معينة، وأن موسكو متفقة مع واشنطن على محاربة "داعش" و"النصرة".
وذهب وزير الخارجية الروسى سيرجى لافروف إلى أن الجيش الحر ليس منظمة إرهابية، ويجب أن يكون جزءا من الحل السياسى لضمان عملية مفاوضات مستدامة للتسوية السياسية، علما بأن قيادة الجيش السورى الحر وجهت فى 10 سبتمبر الماضى تهديدات مباشرة لروسيا. وتوعد، آنذاك، المتحدث باسم هيئة أركان الجيش السورى الحر العقيد مصطفى فرحات، روسيا، قائلا: إن الجيش الحر والثوار سيجعلون من سوريا مقبرة للروس. أما رئيس "الائتلاف الوطنى السورى المعارض" خالد خوجة فقد وجه إدانات صارخة إلى سلاح الجو الروسى، واتهمه بالتسبب فى مقتل أكثر من 36 مدنيا فى حمص جراء قصف اليوم الأول. ويشير ما جاء على لسان خوجة إلى أنه لم يتم توجيه ضربة واحدة من الضربات الجوية الروسية إلى أى من مواقع "داعش".
ومع كل ذلك تواصل روسيا ضرباتها إلى جانب كل من الجيش السورى النظامى، والقوات الكردية "البيشمركة"، حيث اعترفت موسكو بأنها قامت بتسليح هذه القوات، وكذلك إلى جانب متطوعين إيرانيين من حرس الثورة الإسلامية الذين يقاتلون منذ فترة فى سوريا، وعناصر من تنظيم "حزب الله" اللبنانى.
لكن الغريب أنه بعد اللقاء الذى جمع الرئيسين بوتين وأوباما، على هامش الجمعية العمومية للأمم المتحدة، لم تعد الولايات المتحدة تصر على ضرورة انضمام موسكو إلى الائتلاف الدولى الذى تقوده فى سوريا والعراق ضد "داعش"، بل على العكس وافقت دون أى اعتراض على قيام روسيا "بحربها" ضد تنظيم "داعش". وهو ما يولِّد انطباعا بأن هناك تطابقا ما لأهداف ومهام معينة قد يقوم بتنفيذها الجانبان الروسى والأمريكى فى سوريا، وعلى رأسها محاربة داعش، بينما يبقى مصير الأسد رهن ما يجرى خلف الأبواب المغلقة.
ولكن لماذا أغمضت واشنطن عينيها، واكتفت بالحملات الإعلامية والتصريحات الصاخبة، عن تشكيل ما قد يشبه الائتلاف العسكرى فى سوريا بقيادة روسيا، وبحلف بغداد الأمنى الذى يضم روسيا وإيران والعراق وسوريا، وبإمكانية أن تطلب الحكومة العراقية تدخلا روسيا؟
من الواضح، ووفقا للخبرات السابقة، أن الولايات المتحدة مستفيدة من كل هذه الاحتمالات والتساؤلات، وخصوصا فى خيارى قيام روسيا بمحاربة داعش وأخواته على أراضيها، أو محاربة "داعش" على الأراضى السورية، وربما أيضا العراقية.
إن الخيار الأول لن يترك لموسكو فرصة التفكير فى أى طموحات سياسية، وربما لعب دورا فى إضعاف أوراق موسكو فى الأزمة الأوكرانية. والخيار الثانى أيضا، ليس الأفضل لروسيا، لأنها لا تريد إعادة ما حصل فى أفغانستان. إضافة إلى أن هناك ما يشبه الانتقادات والمخاوف من التورط فى سوريا، وهنا لا يمكن أن نتجاهل أن الولايات المتحدة تعرف جيدا نتائج حروبها فى أفغانستان والعراق، وتداعيات ما حدث وما يحدث إلى الآن. وبالتالى، فهى تدرك أيضا أن الحرب فى الشرق الأوسط ستكون طويلة. وهذا يعنى أيضا أن روسيا قد تضطر للبقاء فى سوريا لفترة طويلة على الرغم من التصريحات الساذجة التى أدلى بها بعض المسؤولين الروس. فقد صرح الخبير العسكرى إيجور كوروتشينكو، عضو المجلس الاجتماعى بوزارة الدفاع الروسية، أن الغارات الجوية الروسية فى سوريا ستستمر خلال 3 إلى 6 أشهر. وقال رئيس لجنة العلاقات الخارجية فى البرلمان الروسى أليكسى بوشكوف إن الحملة الجوية على سوريا ستستمر بين 3 و4 أشهر وإن وتيرتها ستتصاعد. لكن التقديرات التى تحدثت عنها التقارير الأمنية والاستخباراتية الغربية، وعلى رأسها الأمريكية والفرنسية والبريطانية، تحدثت عن أنه لا يمكن القضاء على تنظيم داعش قبل 3 سنوات، وربما تطول الفترة إلى 30 عاما، وهو ما يعنى، شئنا أيضا أم أبينا، احتمالات خطيرة ستبدأ بدعم قوى لقوات المعارضة السورية والجيش الحر من جهة، وقد نكتشف فجأة أن تنظيم "داعش" استحدث طرقا وأساليب جديدة للتمويل والتسليح من جهة أخرى، وربما مساحات أوسع للحركة من أجل مواجهة "العدوان الروسى".
إن نظام الأسد لا يأبه الآن بأى شىء. بل تملكته الحماسة وأصبح يدلى بتصريحات ساخنة وأكثر ثقة دون الإشارة إلى أى إمكانية للتنازل. ولا أحد يعرف من أين جاء نظام الأسد بكل تلك الثقة والعنجهية. فمن حسن حظ بشار الأسد أنه جاء فى مرحلة صراع جيوسياسى بين روسيا والولايات المتحدة، وإلا كان مصيره مثل مصير صدام حسين ومعمر القذافى، فهو يعتمد على ورقتى روسيا وإيران من جهة، وعلى التناقضات بين دول الخليج والسيناريوهات الأمريكية من جهة أخرى.
ولكن فى لحظة ما، قد تتلاقى الخطوط أو تتماس بين موسكو وواشنطن، وهنا سيظهر خطأ حساباته. فكل التقارير تؤكد أن لا حرب مباشرة يمكن أن تنشب بين روسيا والولايات المتحدة. وتؤكد نفس التقارير أن لا حرب عالمية ثالثة أو رابعة يمكن أن تنشب بسبب سوريا أو بسبب الشرق الأوسط كله. كل ما فى الأمر أن خلافات شديدة بين القوى الكبرى تؤجج بعض الصراعات التى يدرك كل من الطرفين أنها سوف تنتهى بحسابات المكسب والخسارة، وربما بمبدأ لا خاسر ولا رابح عبر مباحثات ومفاوضات، يمكن التضحية خلالها ببعض البيادق الصغيرة.
