الأهلى ودجلة
وحسم الأهلى اللقاء لصالحه فى النهاية بنتيجة 0/2، ليرفع رصيده من النقاط إلى 65 نقطة فى صدارة جدول الرتيب، وبفارق 17 نقطة عن أقرب منافسيه.
ورغم أن البعض يرى أن الكرة سهلة وليس فيها أى شبهة تسلل وتساءل الخبراء عن سر إلغاء الهدف، اختلف الحكام حول صحة قرار جهاد جريشة من عدمه، ففى الوقت الذى أكد فيه الخبير التحكيمى أحمد الشناوى، أن قرار جريشة بإلغاء الهدف صحيح بعد إعاقة لاعب دجلة المتسلل لمدافع الأهلى وحرمانه من الوصول إلى الكرة، قال الحكم الدولى سمير عثمان إن الهدف صحيح ومدافع دجلة لم يتداخل فى الكرة وبالتالى الهدف سليم.
كما حسم الشناوى الجدل حول أحقية وادى دجلة فى الحصول على ركلة جزاء بعد التحام رامى ربيعة مدافع الأهلى مع مهاجم وادى دجلة، مؤكدا أنها التحام طبيعى، كما أن اللعبة من خارج منطقة الجزاء.
هدف دجلة الملغى بعد الرجوع لتقنية الفيديو "الفار" لم يكن الأول ولن يكون الأخير، خصوصا أن هناك حالات كثيرة مشابهة فى الدورى المصرى ولكنها لم تثر أى جدل ولم يتحدث عنها أحد بهذا الشكل، ولم يخرج الزمالك ويهدد بالانسحاب، فلماذا الأهلى؟!
فالجميع شاهد مباراة المقاولون والجونة، والتى شهدت إلغاء هدف للمقاولون لتعديل نتيجة المباراة واحتساب ركلة جزاء عكسية على الذئاب ليحرز الجونة الهدف الثانى من ركلة جزاء، فماذا لو أن هذه الكرة لنادى الأهلى وألغى الحكم هدفا للفريق المنافس واحتسب لركلة جزاء للأحمر وأيضا بعد الرجوع للفار، بالطبع سيخرج البعض ويهاجم وينتقد ويعلن أن التحكيم يساند الأهلى.
وفى مباراة أسوان وبيراميدز، كانت النتيجة تشير إلى التعادل الإيجابى 1/1 وفى الدقائق الأخيرة من عمر اللقاء قاد لاعبو أسوان هجمة منظمة سددها مهاجم تماسيح النيل لتصطدم بيد مدافع بيراميدز، ولم يحتسب الحكم شيئا ومرت الكرة وفاز بيراميدز، ولم يعلن الزمالك انسحابه!!
وفى مباراة المقاصة والإسماعيلى أمس ألغى حكم المباراة هدف التقدم للنادى الفيومى وكانت النتيجة تشير إلى التعادل الإيجابى، بحجة أن لاعب المقاصة دفع لاعب الدراويش، لكن الكابتن سمير عثمان أعلن أن الكرة التحام طبيعى وليست فيها أى مخالفة، ولم يتحدث أحد عن خطايا الفار.
