Apple Watch
وأوضحت المحكمة أن التحديثات التي أدخلتها آبل على خوارزميات قياس معدل ضربات القلب في ساعات Apple Watch تمثل تحسينات مشروعة للمنتج، ولا تشكل أي انتهاك لمبادئ المنافسة، كما كانت AliveCor قد زعمت.
وشددت المحكمة على أن تطوير البرمجيات والأجهزة من قبل الشركات يعد حقًا قانونيًا ولا يعد ممارسة احتكارية.
النزاع القانوني المستمر بين آبل وAliveCor
ينبع الخلاف بين آبل وشركة AliveCor المتخصصة في أجهزة مراقبة القلب من قرار آبل استبدال خوارزمية HRPO القديمة بخوارزمية حديثة تعتمد على الشبكات العصبية (HRNN) ضمن نظام watchOS 5.
وأوضحت AliveCor أن هذا التغيير أدى إلى انخفاض دقة جهازها KardiaBand في رصد اضطرابات نظم القلب، مطالبةً آبل بالعودة إلى استخدام التقنية السابقة.
ومن جانبها، شددت آبل على أن الالتزام بتقنيات قديمة يحد من الابتكار، مؤكدة أنها ما زالت توفر للمطورين إمكانية الوصول إلى بيانات معدل ضربات القلب عبر واجهات برمجة التطبيقات الرسمية، دون إلزامهم بالاطلاع على خوارزمياتها الداخلية.
وأكدت المحكمة أن قوانين مكافحة الاحتكار لا تلزم الشركات بمشاركة تقنياتها الداخلية مع المنافسين، موضحةً أن موقف آبل لا يشكل ضررًا للسوق أو المستهلكين، بل يأتي ضمن سياق التطوير الطبيعي للمنتج وتحسين أدائه.
ويعد هذا القرار القضائي انتصارًا ثانٍ كبيرًا لآبل خلال عام واحد ضد AliveCor، بعد حكم سابق أبطلت بموجبه المحكمة عدة براءات اختراع للشركة، ما حال دون فرض حظر على Apple Watch في الأسواق الأمريكية وعزز موقع آبل في سوق الساعات الذكية الصحية.
